尖峰论坛第9讲：郑洞天说多元化才是中国电影的出路（图）
日期：
2005-12-20
作者：
黄卿
供稿单位：
宣传部
郑洞天，中国第四代导演的领军人物，在中国电影史上有着承前启后的意义；身为北京电影学院教授，为中国电影界培养了大量人才；他还是国家电影审查委员会的委员，电视剧“飞天奖”和电影“金鸡奖”评委。
摄影/伍晓芳
12月18日晚，作为校第20届大学生电影节的重要活动之一，郑洞天做客我校“尖峰论坛”，主讲《理解中国电影的几个关键词》，在持续两个多小时的讲演中，他不愿停歇，只为中国电影寻找多元化的思路和出路。
阳春白雪还是下里巴人需要观众评判
“一百年”是今年中国电影的关键词，郑洞天的讲座也由此切入正题。他一开始就抛出了不少电影界的“内幕”，历史的最近的，如阮铃玉的死与默片的终结、导演赵丹的命运与“极左”的文艺思潮，还有中国电影诞生年份的争论。所有这些一下子就聚集了现场的注意力，聆听成了台下唯一的举动。
既而，郑洞天提出多元化才是中国电影的出路。“是阳春白雪，还是下里巴人，或者其他？电影自有它自身的调整机制，影片能不能在电影史上留下自己的位置，这最终要取决于观众的评判。每个人的欣赏水平和层次都不尽相同，所以阳春白雪、下里巴人，更多的其他都是需要的。影片的多元化正好能满足电影观众的多元观影需求，中国电影的大发展正需要这样的互动。”
针对不少人担心的，电影的多元化，尤其是产业化，可能会带来的商业片蜂拥，导致电影整体低俗化。他说，商业片的大发展会是一个趋向，世界电影整体如此，但不会完全挤压文艺片的生存空间，文艺片也总会有它的观众，“正经人看电影总希望流点眼泪的。”在亚洲，日本、韩国等电影大国基本都以商业片为主。只有伊朗是个例外，因为伊斯兰文化，伊朗电影以文艺片为主。
多元化需要“健康”媒体报道引路
在讲述历史时，郑洞天有些不紧不慢，但他紧接着抛出的一连串对媒体的犀利批判，似乎有些出乎众人的意料，又获得听众的极大认同。如今，眼睛所及的关于电影的媒体，充斥的是电影明星的“绯闻”、导演之间的攻讦等等，太多的人都已经厌倦了，郑洞天所说的“八卦”正是触到了这个痒处。
“我发现，现在大部分关注是从媒体上看电影和了解电影界，这里面有非常大的误解。当然，媒体有媒体的利益或者注意、关注点。但是，以往的观众可能还是从他对电影的直接感觉，然后媒体只是作为一个参照系。现在却反过来了，几乎一切的声音是媒体的，而媒体现在基本上是‘八卦’或者准‘八卦’。”郑洞天认为，造成中国电影今天的窘境，有很大部分是因为这样的误读。
不过他并不认为媒体的过错不可原谅，娱记主要是毕业于各影视院校的本科生，甚至是研究生。郑洞天曾同他们激烈地辩论过，他问，“难道你们对电影的认识就是这样的吗？”而他们却回答：“不是的，但是我们吃这碗饭就得干这活，而且您也知道导演界每两三年就要换一拨。”
郑洞天说：“他们只要一年或者半年，弄出一个被其他媒体转载的或者是网上选择的，点击率比较高的一条‘八卦’，他的位置就基本上占住了，然后马上就选择在报社里干。电影就成了他们的一种过渡。这种过渡也许对他们来说是必要的，但是它产生的影响特别不好。”
师大人占据着半壁江山
中国电影能不能获得真正的大发展，并最终辉煌成中国的“好莱坞”？郑洞天认为，这不只是演员、导演的事，现在可能还是观众的在校大学生，也该有所为。
从80年代开始，我校陆续走出了像陆绍阳、何苏六、陈晓云、陈育新等一批目前在中国电影理论界、创作界颇具影响力的电影人，其中的大部分都与郑洞天保持着经常的联系和交流。
郑洞天也对此盛赞不已，他说：“现在的北京电影评论界，还活跃着的半壁江山都由你们浙师大的电影人占据着，这让我很是惊讶。在一个没有设置电影专业的师范院校，在金华这样一个电影氛围并不浓厚的小城市，能出现这样的成绩，真得让人难以想象！”
他还说，浙师大的电影节的功劳不小，“大陆高校的第一个大学生电影节出现在你们这里，并且能这样持之以恒，连续举办20届，这很不容易。北京有所高校想做大学生电影节的第一品牌，到现在才办11届，而且并没有达到预想的目标。我想，能有这么多电影人从这里不断走出去，这其中很大的功劳源自于你们的电影节，它大概延续了一种电影精神。”
当台下有学生问年轻的电影爱好者又能为中国电影做些什么，郑洞天这样鼓励：“假如有一天，你真的做了娱记，我希望你能做出自己的个性，而不是像目前娱记界的状况。你至少得努力，使自己采写的新闻报道，是真正关于电影的，是有利于中国电影向前发展的，而不是那些游离在电影之外的，似乎和电影相关的乌七八糟的东西。”
他说，真正关心中国电影发展，是不必刻意去划分领域的。作为知识分子的当代大学生，认真地看几场电影，或者尝试着写些电影评论，所有这些都将是中国电影前行的铺路石。
编辑： 宣传部
|
|
|
