“我要买小天才，否则同学就不跟我玩。”这句话，如今成了不少家长掏钱的理由。一位老师最近吐槽：小天才真正难以替代的，不是定位多准、通话多清晰，而是它在产品内构建了一个封闭、不与外界互通兼容的社交平台。买别的牌子，就进不了这个圈子。利用儿童对社交的刚需，让家长无奈只能选择它。当然，这在商业上确实成功，但成功的背后是一个看不见的“圈子”，圈住了孩子，也圈住了家长。

这个“圈子”，先圈住的是孩子的社交资格。社交产品最怕什么？怕用户流失。成人社交软件靠内容、靠关系链留人，而电话手表面对的是判断力尚未成熟的孩子，它选择了一条更高效的路：直接把社交资格和硬件品牌绑定，建起一道品牌围墙。可这品牌围墙里，真就一片欢声笑语吗？恰恰相反。封闭，意味着与成人世界隔离；不互通，意味着家长很难透过其他方式看到里面到底发生了什么。一个孩子被踢出群聊、一条朋友圈式的动态没人点赞，可能就是一场冷暴力的开始。除此以外，在这道围墙之内，还砌着层层台阶，品牌内部按型号划出了三六九等，价格相差十几倍不止。家长在外面看定位、听通话，以为一切尽在掌握，殊不知孩子的心事早已在另一个平行世界里翻江倒海。

这个“圈子”，还圈住了家长的无奈选择。有人会说，商业嘛，追求用户黏性天经地义。但问题是，各个手机系统的封闭至少还有成年人的自主选择，而小天才是利用孩子对社交的刚需，逼家长就范。除此以外，它悄悄传递了一种错误价值观：社交不是靠真诚换来的，而是靠一个品牌、一块屏幕认证的。不戴小天才，你可能就成了“局外人”——这跟“不背名牌包就不配进圈子”的势利眼，又有什么本质区别？

圈子要破，靠的是各方各归其位、各尽其责。厂家要把目光从圈住用户转向守住底线，在产品设计中留出互通空间，在封闭社群里建立透明规则，在商业利益前扛起社会责任；家长要把功夫从被动掏钱转向主动陪伴，在选购时多一分理性判断，在使用中多一分沟通引导，在异常时多一分及时介入；儿童要在成长中学会辨别真正的友谊，在交往中懂得尊重他人的选择，在使用中敢于向家长说出困扰。唯有多方合力，那块戴在孩子手上的手表，才能真正暖起全家人的心。

说到底，电话手表的成功，不该建立在家长的无奈和孩子的眼泪上。科技向前走，童年不该被落在围墙里。一块手表能定位孩子在哪儿，但只有人心，能定位一个孩子将来成为什么样的人。别让手表的“圈子”，圈住了本该自由生长的童年。

（作者系浙江师范大学学生 王妤晗）

来源：潮新闻

编辑：武艳